Може ли двойката от Тексас, която поиска съдебна заповед за аборт, да се изправи пред правни рискове след пътуване извън щата?

Кейт Кокс, ищецът в шумно правосъдно оборване на аборта в Тексас закони, разгласи в понеделник, че напуща щата, с цел да прекъсне бременността си. Някои специалисти споделят, че съгласно закона на Тексас всеки, който й е оказал помощ да го направи, може да бъде изправен пред юридически риск.

Кокс изиска правосъдна заповед за спиране на бременността си в Тексас, откакто научи, че плодът й има рядко заболяване разстройство, което му попречи да оцелее отвън утробата. Щатски областен съд почете молбата й предходната седмица, само че по-късно Върховният съд на Тексас се произнесе против нея в понеделник, отменяйки заповедта.

Върховният съд на щата беше спрял решението на по-ниската инстанция, защото реши, че случай и до момента в който чакаше решение, Кокс реши, че бременността й е прекомерно рискована и потърси аборт отвън щата, споделиха нейните юристи.

Тексас има два съществени закона, ограничаващи абортите. Един прави закононарушение осъществяването на аборт от момента на оплождането, като се изключи обстановки, в които лекарите, употребявайки „ рационална здравна преценка “, смятат процедурата за нужна от здравна позиция, с цел да спасят живота на бременна жена или да предотвратят „ значително увреждане на главния телесната функционалност. "

Другият закон беше признат през септември 2021 година, преди Върховният съд на Съединени американски щати да анулира делото Роу против Уейд; той позволява на частни жители да завеждат цивилен каузи против всеки, който прави или предизвиква аборт след към шест седмици от бременността.

Тъй като помощта при пътешестване теоретично може да се смята за подстрекателство към аборт, няколко правни специалисти споделиха, че брачният партньор на Кокс — или който и да е другар или член на фамилията, който й е оказал помощ да напусне Тексас — към момента може да бъде уязвим от правосъдни каузи. Адвокатите на Кокс не разкриха местоположението й, нито дадоха спомагателни детайлности за това кой, в случай че има подобен, й е оказал помощ да потърси аборт отвън щата.

„ Всеки с знания, който интензивно взе участие в подпомагането на бременната човек направи аборт – карайки ги до другия щат, летейки с тях, да бъдеш там малко по малко с този човек – това са хората, които биха били изложени на риск “, сподели Джоузеф Вейт, юрист по наказателно право в Ел Пасо.

Гражданите, които съдят по този закон на Тексас — прочут като SB 8 — имат право да получат минимум $10 000 обезщетение.

„ Това е толкоз високо- профилен случай, че евентуално ще притегли хора, които се интересуват от завеждане на тези каузи, ” сподели Вейт.

Въпреки това Центърът за репродуктивни права, който съставлява Кокс, сподели, че SB 8 не е проблем в нейния случай, защото се ползва единствено за аборти в щата Тексас, а не за тези, направени в други щати.

Независими правни специалисти споделят, че е мъчно да се знае по какъв начин ще се развие едно правосъдно дело, защото има дребен казус. В края на предходната година арбитър отхвърли дело, в което гражданин на Чикаго съди доктор от Тексас, който е направил аборт, откакто SB 8 влезе в действие. Съдията реши, че хората, които не са директно наранени от аборт, нямат легитимация да съдят.

„ SB 8 беше краткотрайна мярка. Той беше признат в лицето на несигурността дали наказателните закони за абортите ще бъдат законни. Така че остава да се види дали в действителност е планиран да бъде употребен, ” сподели Киара М. Бриджис, професор по право в Калифорнийския университет в Бъркли.

Съществуват и логистични бариери пред завеждайки правосъдно дело от такова естество, специалисти споделиха: Хората би трябвало да наемат юрист, да платят такси и да съберат основни доказателства, че лицето, което съдят, е асистирало при аборт.

„ Те няма да имат достъп до медицински досиета, по този начин че освен в случай че не е по-известен или в случай че е фамилен другар или другар, който дава информация на друго лице, просто няма ще има доста информация, която може да се получи, ” сподели Вейт.

Що се отнася до това, което следва в делото на Кокс, правни специалисти споделиха, че решението на Върховния съд на Тексас най-вероятно го е поставило край.

В решението си съдът написа, че лекарят на Кокс не е показал ясно потребността й от животоспасяващ аборт. Съдът също по този начин сподели, че в случай че лекарят реши, въз основа на „ рационална здравна преценка “, че обстановката на Кокс в действителност дава отговор на изискванията за изключение от възбраната на абортите в Тексас, няма да има потребност да се търси правосъдна заповед преди всичко.

„ Те споделят, че всичко зависи от лекаря, само че също по този начин наподобява споделят, че клетвената декларация на лекаря не е била задоволително мъчителна “, сподели Уенди Пармет, шеф на Центъра за опазване на здравето Политика и право в Североизточния университет в Бостън. „ Това, мисля, ще накара доста лекари да побият тръпки. “

Много лекари и правни специалисти споделят, че постоянно не е ясно кои обстановки се квалифицират като медицински изключения съгласно Тексас закон и сходни забрани за аборти в други щати. Лекарите, които нарушават закона за абортите в Тексас, могат да изгубят медицинските си лицензи, да получат до 99 години затвор или да получат санкция от най-малко $100 000.

„ В това мнение няма нищо, което съгласно мен би успокоило лекари, изключително като се има поради тежестта на наказванията и рисковете, пред които са изправени доставчиците на здравни услуги в Тексас [и] нежеланието на съда в действителност да признае невероятната връзка, в която са сложени лекарите “, сподели Пармет.

Според нейната петиция, Кокс е била изложена на риск от цезарово сечение и гестационен диабет преди диагнозата. Тя е посетила незабавното поделение четири пъти за признаци на бременност, споделиха нейните юристи, в това число мощни крампи, приключване на течност и нараснали витални индикатори.

Друго продължаващо дело в Тексас също се стреми да дефинира типовете незабавни случаи обстановки, които дават отговор на условията за аборти, само че правни специалисти споделиха, че чакат сходно мнение от най-висшия съд на щата.

Най-малкото, сподели Бриджис, това правосъдно дело ще „ даде на Върховния съд на щата още една опция да обясни решението си по случая на Кейт Кокс. “